今夏到底谁会离开波士顿?浅谈凯尔特人的结构性问题!

  从13-14迈入重建年找来史蒂文斯执教的25胜,快速发展每年进步到17-18球季攀上安吉3.0版巅峰,55胜加上东冠战和詹姆斯血战7场落败,凯尔特人本季却迎来重建后的第一次退步,在后LBJ时代第一年遭到雄鹿重击,抢下首胜后连续4战很乾脆的输掉,成为第二轮首支遭到淘汰球队,对某些球队来说第二轮或许已经是可接受甚至理想的结果,而很显然对凯尔特人是一次实质内容上的挫败。

  笔者对于绿衫军球员现况和该篇文章看法雷同,一些内心戏笔者当然也不会比凯尔特人专家vantora更为熟悉,关于凯尔特人这几年发展走到今日碰壁、决策和现实的连结在该篇文章下方也已经有诸多讨论,笔者这边主要是想提出一些较少被人提及的盲点。

  首先我认为16-17球季暑假算是安吉 3.0版的起点,这时开始使用阔绰的薪资空间(Al Horford)、手握当年探花(Jaylen Brown)、在之前重建过渡时期的球队得分王留下(Isaiah Thomas)、经过实战筛选出来的团队球员也在阵(Avery Bradley、Jae Crowder、Kelly Olynyk)、并且还保有不够满意但仍有不小成长空间的二三年级生(Marcus Smart、Terry Rozier),在正常的球队发展前提下,这应该是一支经过重建准备开始和列强逐鹿的球队。

  起点高到,在这年之前的过渡时期已经连打两年季后赛,虽然第一个季后赛或多或少有拜当时东区整体偏弱所赐,但15-16球季货线胜,尽管那还只是安吉仍在一边整理薪资一边四处掠夺选秀权的球季。

  因此正式进入安吉规划中要开始与列强竞逐的16-17赛季,凯尔特人直接以53胜夺下东区龙头,一边打东决一边抽状元这对于许多重建球队来说都是梦幻般的成果,但从另一个角度来说,比前一年多的这5胜,是Horford加盟带来的效应?是Thomas鬼神球季加持的成果?还是史蒂文斯体系更加圆融延伸的进步?亦或是三者只能均分这5胜?

  凯尔特人的起点非常高,离终点的距离却很远,我们可以推测在史蒂文斯系统正常运作的情况下,只要配置的球员正常些,他本身就是有能力在东区50胜地板的教练,但这还不足以扳倒詹姆斯所在的球队,更别说与西区的强豪对抗。

  安吉本人能不能推算出还需增添多少高等配备才能跨过下一个门槛我们不得而知,但我们看到当时的安吉,确实犹豫了,一如他之后两年,他没在季中做出任何有感补强,无论尝试去对抗LBJ,或是尝试在后LBJ时代脱颖而出。

  另一个能看出安吉心态动摇但不坚决的地方是选秀会,他在2016年选了被认为天赋较高但完成度甚低的布朗,在2017年时却提早拿下被认为在乐透大物中完成度最高但天赋较次的塔图姆,然后他又在二轮陆续选进奥杰来、阿伦、伯德,加上前一年选秀还没来却皆准备来报到的亚布塞莱、日日奇,如果把塔图姆换成随便一个2017梯前6顺位的名字,这其实比较像重建初期球队的操作。

  凯尔特人当然不是在重建初期,都准备要挑战冠军了,所以安吉又照他原本的计划拿下另一个重要海沃德,接着又做了惊天动地的欧文交易桉,于是我们在17-18看到一个很奇怪的开季配置:顶薪三巨头加上即战力乐透,和一堆后段选秀菜鸟。

  也许是老天觉得凯尔特人这几年太顺风顺水于是开了个玩笑,海沃德甫开季就伤退且再也没回复过他的顶薪身手,也许安吉真心认为没有任何适合填补的人选,整季就补了个史蒂文斯不会用的门罗,于是我们看到凯尔特人一边拚战绩、一边加减练安吉的福袋,最后比前一年Thomas的鬼神球季多了2胜,季后赛也多了2胜,从1:4到3:4还是过不了魔王关。

  到这边为止,凯尔特人应该是一支接近能走出东区的球队,也许差了一点运气、也许差了一个健康的海沃德或季后赛健康的欧文、也许差了安吉下定决心的某个功能性补强,总之就是差一点,然而离起点也只多跑了一点点,这多出的2胜其实已经是把欧文弄过来而让骑士混乱了大半季之后的结果。

  凯尔特人甚高的起点其实不能正确反应他们到终点的距离,整顿期可能比多数人想像中更费工,而这季凯尔特人就是处在这样的整顿期中,面临了接踵而来的各种问题,这中间也很难说该完全归咎给某一个球员(教练)或某一个政策、事件。

  如果要从联盟所有禁区球员中找一个能够像戈贝尔般具备现代篮球包山包海的协防能力、又要如约基奇般具备组织全队攻势的能力,我会优先想到霍福德更胜于比较偏高位限定和用智慧站位防守的加索尔,当然他单一功能比起前述两者是略逊。

  安吉在初引进霍福德时,就说过在他身上看到加内特的影子,但Horford之于KG,有两个根本性的差异,其一是篮板能力,KG直到退休年DRB%都保持在27.9的水平,KG生涯从大前锋转中锋可以说完全无缝接轨,他年轻时因为能够在中距离作战所以才往外发展,年老后回到禁区篮板反而越抓越多,而Horford即便在体能巅峰期都摸不到KG车尾灯,大伤后DRB%更直接滑落到20以下,大概是会抢板的小前锋水平。

  其二是Horford前期生涯刚好处在一个时代转变期,虽然因为球队需求他一直担任中锋角色,但他早期被视为「可能转大前锋比较好,或需要其他禁区球员帮忙的中锋」,到生涯中期进入三分横行的时代,Horford理所当然被视为协防能力甚佳的小球中锋,不过他纯粹禁区作战能力并不强,早年别人帮他cover的禁区工作变成纯然的场上漏洞,而这个现象一直延续至今并没有改变,一个很弔诡的数字是,Horford本季和所有队友双人组合打出的团队攻防成绩中,最优异的搭档是Aron Baynes,每百回合攻防可以淨胜对手18.5分,其次是泰斯的12.6分(但两人整季只搭档23分钟小样本),这两人却刚好是被史蒂文斯视为担任Horford不在场时单中锋替补的球员。

  这边先简短插入另一个凯尔特人团队现实面的问题,Horford担任单中锋虽然有漏洞,然而因为他本身的能力至少能让球队保持在一个可接受的水平,即便是在被雄鹿歼灭的系列,只要Horford在场都还算有来有往,但Horford下去休息时,凯尔特人没有另一个球员能在单中锋位置上带给雄鹿微小的威胁,Baynes短暂的出场时间凯尔特人全面崩盘,Horford本身或许存在不够完美的讨论,而没有其他能支援的阵型才是凯尔特人的结构性问题。

  简言之Horford的状况就是:他很适合现代篮球,球场功能很难被取代,但他不好配阵,在老鹰时期刚好有个机动性不错又够硬又有射距的米尔萨普搭配(所以Millsap能拿到30M年薪),凯尔特人则完全没有适合的人选,而这样的人选其实放眼全联盟也很稀少,所以凯尔特人不存在所谓最佳阵容,只能截长补短因应对手来调整。

  笔者前面形容他是一个只要给正常配置就能在东区保底50胜的教练,在于他有一套符合现代篮球的体系(或说理念),在于他不执着的调度能够就球员状况和面临不同对手时的需求订立方桉,他很成功克服凯尔特人重建时期缺乏球星的问题,打出理想的团队篮球型态。

  但当他有球星、或者说有爱将的时候,他这样的优点消失了,在这一整年中,我们看到的是他对体系越加坚持,坚持到完全忽视球员状况、忽视化学反应不佳、忽视对手,他在坚持什么?坚持他那3个小前锋同场必定有成功的一天,而这样的坚持在旁人看来是可笑的,在Hayward受伤丧失全面性之后,4个小前锋中的3个只是纯然偏投射的攻击手,第4个Jaylen Brown甚至还在学习球场理解的阶段,当安吉在阵容配置上已经有些许摇摆未把自己定位在单纯的冠军追逐者,Stevens又把自己搞得像重建球队重点练兵一样,球员间的龌龊其实已不单单是球员自己该负的责任。

  当本季史蒂文斯进行他第一次有满手牌的季后赛,最后他把满手牌打回比无牌阶段还难看,整个季后赛下来手感火烫的莫里斯缴出18.2 PER,再来就只有欧文的15.4勉强高于平均值,马刺季后赛赢的场次比凯尔特人少吧?打得很团队篮球吧?德罗赞被骂关键软手吧?事实上德罗赞这季季后赛还是能缴出23.2的PER,史蒂文斯的坚持废了他的球星和好牌。

  而另一个本质,史蒂文斯手上的禁区球员在进攻端是要不断掩护和退出去投篮,其实他从来不会用也不爱用低位攻击的方式,凯尔特人这几年虽然未曾持有高级低位球员但至少也曾有过类似门罗或大卫李这种不算差的,当你本来的打法就偏向把禁区球员外拉,然后你现在又启用大量投射型小前锋同时在场,子弹抢不过人又没有别人准,欧文乾脆自己来其实程度上已经是仅存不多的手段。

  当运钞车只剩底薪还被冰冻在掘金的板凳尾端,重提这个话题也很讽刺,首先我们先釐清一件事,Irving在可能是最后绿衫身影中的疯狂自干,我不认为全然是他的问题,安吉给了一个有瑕疵的投篮阵容、史蒂文斯又变本加厉把不准的投篮大队放上场,这是许多因造成的果,现在的凯尔特人传球次数远少于16-17球季,Irving最多是不爱传球的其中一员,但要说是他造成的团队球风也真的太过。

  问题是,这结果是需要走到今天用被雄鹿歼灭来证实吗?我们不知道Irving是一个个人能力高于领袖能力甚多的球员吗?期待他来改善一支先天球员属性分配不良的阵容,这是一点都不美丽的误会。

  18-19的Irving和16-17的托马斯比较,攻击方式Irving的快攻、单打、空切、绕人墙比较多,Thomas的挡拆、持球投篮、手递手比较多,乍看之下靠体能和速度的项目Irving是较优的,而和队友间的连结Thomas比较高,从两人的受助功率也能看出来,Irving是37.3而Thomas是43.5,但是在油漆区的攻击比重59却高于Irving,被紧贴的出手比例59也以18.2%高出Irving 11.2%甚多,这说明Thomas在混战有足够好的finish用切入把球送进篮框,而Irving其实做不到这点,这也被反应在两人的得分和命中率上,这也被反应在雄鹿歼灭战中。

  如果还原当初这笔交易的背景,也就是把Thomas的伤也考虑进去,并不是说安吉一定做的不对,问题是,在交易而Hayward受伤之后,安吉有没有尝试去平反这不均衡的阵容?有没有试着把握LBJ离开东区而Horford进入尾声的巅峰期去做取捨?还是单纯指望着我家年轻人早晚会长大、即便长大后球队已不知走入哪个阶段。

  有些球队可以等,有些球队不该等,现在该不该丢出下一张巨额顶约给互相都证明不了什么的Irving?如果说Thomas是体系造就的鬼神球季(我个人并没有很赞同这个论调),Irving甚至还无法证明他能在类似的体系带来相同产值。

  史蒂文斯今年在季赛时依然是轮番上阵的轮替风格,凯尔特人只有2位球员上场超过30分钟,一个是Irving、另一个是Tatum,文章最后我们就来看一下Tatum之于现在的凯尔特人出现什么问题。

  如果我们此时替Tatum下一个简单的注解:他是投射为主的攻击手,尤其喜欢投中距离,接球就投比例不高,比较喜欢带球后投篮,有基础的单打能力也爱单打,但效果平平,篮板能力以SF来说不算差,若打到PF则不算好,USG%不算高,但也不爱传球,防守大概接近而低于平均水平,菜鸟时有展现出不错的精神力,不过第二年又有点消失,理论上不是球场领袖的类型,球场理解也还有不小加强空间。

  Tatum如选前预测般是可以带来即战力的球员,但他从来也不是走包山包海的全能球路,就是一个完成度高的攻击手,史蒂文斯给予Tatum相对较高的出赛时间,程度上看似有限制住他过独,也因此在Tatum身上没有明显的撞牆期,然而不进反退的命中率和比例提高的中距离出手也反应出一些警讯,可能是体系让Tatum不够舒适、也可能是对他的打法还是过于放任

  重点是,Tatum其实并不像是好的储君人选,要能带起一支强队,心态可能更重于能力,当然我不能很武断说才20岁的Tatum未来发展一定会怎样,但现在看起来他两者都有明显不足,皮尔斯也是遇到2个跟自己同样有顽强斗志的队友才成就了2008那一冠,而在现在的凯尔特人阵中,Tatum展现出来的并没有比他那些成就还没封顶的明星队友差,但也看不出必然会更好的依据。

  在某种程度上来说Tatum真的很适合要冲击冠军的凯尔特人,不用放一个长线计画等他长成老大,然而当Hayward受伤失去身手、Irving只能用不断自干回应期待、Horford即将离开巅峰期、而布朗仍停留在名义上的学长,突然完成度高的Tatum也变成整队化学效应不佳的另一个原因。

  讲好听一点凯尔特人需要靠团队合作来走出这一整年的整顿期,讲直白一点,其实我们看不到球员个别突破的契机在哪里,团队是由一群个人所构成,即便是一群有瑕疵的个人,身高不足一路被看低但受伤亡妹都无所畏惧带头冲锋的Thomas、心理纤细容易生气但捍卫队友从不迟疑的克劳福德、不能控球发展困难但勤练外线防守抢板永不退缩的布拉德利,那是一个好的团队。

  我不知道安吉和史蒂文斯能否透过阵容或战术的置换重新打造出另一个好的团队,不过很显然没人帮忙禁区的霍福德,配上3个投射型小前锋,再加上一个在意媒体批评但始终缺乏领袖能力的欧文,这不会是解答。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://vkdesigns.net/boshidun/584.html