法院驳回马萨诸塞州港口对鱼业法的起诉

  原告认为,2010年被安装在新的规则没有必要的保障措施,包括渔民前后的变化,就可以杀死他们制定的三分之二的公民投票。他们要求上诉法院指令下级法院执行保障,声称,没有他们,这个行业的小型渔业企业将被挤掉。但是,三个法官组成的小组,而不是破坏规模较小的公司,很多人认为新规则提供了更好的保护。它说,联邦监管机构正确地安装法。“局长(商务部)判断派生的记录,理性的,而不是根据任何适用法律错误,法院写了。”旧渔船管理系统试图防止过度捕捞,主要是由限制的天数,渔民可以去海边。新的系统下发部分的渔获每个品种,如和比目鱼,个别渔民。渔民再结合,那些叫段组的分配和管理。端口支持美国众议员弗兰克(Barney Frank)和约翰蒂尔尼 - 指称的变化,根据联邦法律,应已进行了表决,从未发生过。他们说,新的系统,因为个人的捕捞份额可以转让渔民互助,促进广泛的行业整合,较大的渔业利益购买了渔民的捕捞份额太微不足道,以支持其业务。

  新贝德福德市市长乔纳森米切尔表示失望,并表示,该市将考虑是否上诉。“我们正在努力建立通过诉讼的一般点,将继续在这里为我们在新贝德福德是一个目标,这个目标是确保渔业的规定是公平的,并考虑到渔民家庭的利益和他们的社区生活中,“米切尔说。检察官斯蒂芬韦莱,谁代表新罕布什尔州商业渔民协会也表示,他很失望。他还不能确定,如果的原告将寻求再次提出上诉。他说,新规则的担心被证实了,因为他们开始生效,与业界裁员,面临着巨大的削减,在关键物种的渔获量和更大的份额,在少数人手里,渔获。“渔业是提供给出价最高的人,”他说。

  但新系统的倡导者说,该行业的问题是植根于不健康的鱼类种群,不捞规则。他们认为,新系统提供了生存的削减,如渔民更多的选择,让他们追逐鱼群,而不必担心使用一个日益缩小的天数在海上。保护法基金会,代表政府进行干预,彼得雪莱,资深大律师说,原告的索赔“接壤无聊”,并为一个“政治杂耍。”他说,有两个明确的法院裁决政府的青睐,现在应该是毫无疑问的捕鱼法是合法的。雪莱说:”现在的挑战是让这个渔业运作的方式,它应该是功能。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://vkdesigns.net/xinbeidefude/442.html